Deed of Gift, la lunga attesa continua. Nuovi team non arrivano (a parte quello di Ben Ainslie, forte della JP Morgan) e quindi non arrivano ancora nuove aziende, cioé nuovi sponsor e conseguentemente soldi. Ma il circo della Coppa America lo sappiamo è così, tutto segreto, tutto deciso tra Sfidante e Defender anche fino all’ultimo e poi si sblocca. Obiettivo di Russel Coutts è il 2017, quindi tempo ancora è sufficiente, ma il mistero sulla nuova location si infittisce. Forse che nessuno crede più alle promesse di economia generata dalla Coppa America? Forse che quanto fantasticato per l’edizione del 2013 e non mantenuto, oggi determini un ostacolo per l’individuazione della sede 2017? E’ probabile o quanto meno è quanto ipotizza la famosa rivista on-line Scuttlebutt sull’America Cup di cui di seguito riportiamo alcuni stralci di un articolo uscito nei giorni scorsi.
Scuttlebutt sull’America Cup 15 maggio 2014
Quando il favoloso finale della 34°edizione Coppa America ha avuto luogo nel settembre del 2013, ha cancellato dalla memoria di tutti le vicissitudini occorse lungo la strada di avvicinamento. L’unico aspetto della manifestazione che non poteva essere previsto è stata una rimonta senza precedenti che probabilmente ha salvato l’evento. Indipendentemente dal motivo, il finale ha contribuito a convalidare ciò che c’era di buono l’evento. Ha dato alla Coppa America la possibilità di andare avanti, fare piccoli aggiustamenti, e consentire di programmare una 35esima edizione ancora migliore.
Ma oggi a quasi 8 mesi dopo, ancora molto poco è stato svelato. Sia il Defender che e il Challenger of Record dichiarano grandi cambiamenti. Si parla molto di migliorare l’aspetto economico della manifestazione. “Gli sport che non generano ricavi sono solo un passatempo per ragazzi ricchi”, ha spiegato il proprietario della Oracle Larry Ellison.
Invece di sfruttare lo slancio della 34ma Coppa America, questo ritardo nella pubblicazione del Deed of Gift sta cancellando potenziali interessi. Trovare il luogo e gli sponsorsta portando via del tempo. L’obiettivo come ogni edizione è quello di attrarre nuove sfide che però abbiano il tempo di programmare e pianificare un evento, ma senza un piano tutto diventa impossibile. Il ticchettio dell’orologio non è amico di nessuno.
I grandi eventi sportivi necessitano di un sostegno politico, quindi non dovrebbe essere una sorpresa che la Coppa America è diventato un evento di interesse politico. Dopo il sindaco democratico di San Francisco Gavin Newsom che ha contribuito a garantire l’evento nel 2010, è ora il momento dei repubblicani del Senato della California che sta evidenziando le carenze dell’edizione 2013.
Da alcuni stralci del report repubblicano sull’evento dal titolo “Golden Gate Yacht Club, oltre le aspettative ma scarsi risultati” si legge che:
- Poiché sia la raccolta fondi del Comitato Organizzatore della Coppa America che le previsioni delle entrate fiscali generate dall’evento sono state errate, Generale Fondo della City ha sostenuto costi netti per quasi 6,0 milioni di dollari e il Porto ha sostenuto costi netti di quasi $ 5,5 milioni, per un totale di quasi 11,5 dollari milioni di euro . Inoltre, secondo il Bilancio e l’Ufficio del legislativo Analyst , sembrerebbe che San Francisco ha anche omesso di soddisfare le aspettative di creazione di posti di lavoro e il coinvolgimento delle piccole imprese.
- La potenziale opportunità di San Francisco di ospitare l’evento nel 2017 non sarà sfruttata probabilmente perché i funzionari di San Francisco non sono disposti ad offrire le stesse condizioni dello scorso anno, che fra l’altro comprendeva il noleggio gratuito dei pontili così come la polizia , i vigili del fuoco e altri servizi . Inoltre i funzionari della Coppa si oppongono a pagare l’equivalente del salario sindacali per i lavoratori coinvolti.
Mentre il mondo dello yachting aspetta con ansia l’annuncio di Ellison , una cosa è certa . Non sottovalutare la possibilità che gli organizzatori ancora una volta reclamizzano miracoli economici ma andranno in cerca di assistenza statale per far fede alle promesse che non potranno essere mantenute. E’ difficile vendere un calesse senza il cavallo.
